Home
Topic:

Czy monitoring kamer w organach ścigania i w działalności publicznej powinien zostać rozszerzony i uproszczony?

Czy monitoring kamer w organach ścigania i w działalności publicznej powinien zostać rozszerzony i uproszczony?
Ilustracja wygenerowana przez sztuczną inteligencję

Głosy

  • Tak 93% (279)
  • Nie 7% (21)

Głosy: 300

Wyniki uwzględniają oficjalne głosowanie szwedzkiego parlamentu i bieżące głosowanie VoteWorld.

Więcej informacji

Na czym polega problem?
Rozszerzone możliwości monitoringu wizyjnego.
Riksdag zagłosował za rządową propozycją rozszerzenia możliwości i uproszczenia procedury monitoringu wizyjnego w organach ścigania i innych działaniach publicznych.
Głosy należy odczytywać w następujący sposób:
„Tak” oznacza poparcie dla opisanej powyżej zmiany. „Nie” oznacza głosowanie przeciwko.
Riksdag głosował nad propozycją 12 marca 2025 r.
Głosy w Riksdagu: „Za” 279, „Nie” 21.
49 osób było nieobecnych lub nie głosowało w głosowaniu w Riksdagu.
Głosy początkowe to oficjalne głosy posłów, a nie głosy oddane przez publiczność ani przez VoteWorld. Głosy VoteWorld mogą zostać dodane po zaimportowaniu.
Źródła:
- Ustawa 2024/25:93 Monitoring kamer w zapobieganiu przestępczości: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2025/02/prop.-20242593/
– Decyzja Riksdagu w skrócie i raport: https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/HC01JuU27.rix
- Wyniki głosowania w Riksdagu: https://data.riksdagen.se/dokument/HC19JuU27p1
- Sprawozdanie Riksdagu: https://data.riksdagen.se/dokument/HC01JuU27.html
- Dokumentacja otwartych danych Riksdagu: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/riksdagens-oppna-data/votingar/